Тестирование AMD Ryzen 9 9950X3D

Спустя несколько месяцев после того, как AMD представила революционный процессор Ryzen 7 9800X3D, теперь Ryzen 9 9950X3D обеспечивает игровую производительность нового уровня благодаря 16-ядерной конструкции с 32 потоками и технологии 3D V-Cache. Хотя для большинства пользователей он является чрезмерно мощным, его огромные возможности легко сочетаются с элитными графическими процессорами, такими как Nvidia RTX 5090 и выше.

Такая мощность имеет свою цену — 699 долларов США по рекомендованной розничной цене и потребление энергии 170 Вт — что делает его покупку оправданной только в случае сборки игрового компьютера сверхвысокого класса. Для обычных геймеров Ryzen 7 9800X3D остается более разумным выбором.

AMD Ryzen 9 9950X3D — Фотографии

3 изображения

Характеристики и особенности

Ryzen 9 9950X3D сочетает в себе архитектуру Zen 5 и технологию 3D V-Cache второго поколения, что позволяет ему не уступать своему предшественнику по многоядерной мощности и одновременно повысить эффективность в играх за счет увеличенного объема кэша.

Ключевое нововведение заключается в переработанном расположении кэша: теперь он находится под ядрами ЦП, а не над ними. Хотя это изменение и незаметно, оно значительно улучшает тепловое управление, поскольку тепловыделяющий Core Complex Die расположен ближе к встроенному теплоотводу, что обеспечивает превосходную теплоотдачу. В сочетании с алгоритмом AMD, учитывающим тепловые характеристики, это позволяет поддерживать более высокие тактовые частоты.

Стратегическое размещение кэша выходит за рамки теплового управления — сокращенные пути передачи данных уменьшают задержку и увеличивают емкость до поразительных 144 МБ комбинированного кэша L2/L3, что значительно превосходит возможности обычных процессоров.

Несмотря на то, что TDP 170 Вт у него такой же, как и у его не-3D аналога, реальные тесты показывают, что оба процессора достигают пиковой мощности 200 Вт. Однако 9950X3D работал заметно холоднее, достигая 79 °C под нагрузкой (примечание: тестировалось с различными системами охлаждения).

Совместимость не является проблемой — поддержка материнских плат AM5 обеспечивает перспективность как минимум до 2027 года, не ограничивая пользователей устаревшими платформами.

AMD Ryzen 9 9950X3D — тесты

11 изображений

Производительность

Методология тестирования оставалась одинаковой для всех платформ, за одним исключением — для Ryzen 9 9950X использовалась материнская плата Asus ROG Crosshair X670E Hero с охлаждением Corsair H170i. Хотя это создает небольшую разницу, стандартные настройки обеспечивают сопоставимость.

На тестирование повлияло временное ограничение аппаратного обеспечения — сломанный крепежный винт на кулере Asus ROG Ryujin III не позволил провести прямое сравнение. Обновленные тесты будут представлены после повторного тестирования.

16-ядерная/32-поточная конфигурация 9950X3D и огромный кэш объемом 144 МБ обеспечивают потрясающую производительность, превосходящую даже ограничения 9800X3D по творческой нагрузке, что позволяет ему конкурировать с ведущими чипами в отрасли.

Удивительно высокие результаты одноядерного теста демонстрируют 10-процентное улучшение Cinebench 1T (2254 против 2033 баллов) по сравнению с 9800X3D — почти наравне с Intel Core Ultra 9 285K (1351 балл) в 3DMark CPU Profile.

Доминирование в многопоточном режиме проявляется в результатах Cinebench — 40 747 баллов, что незначительно уступает 9950X (41 123) и Core Ultra 9 285K (42 245), — в то время как оптимизация для игр оправдывает небольшие потери в производительности.

Реальные игры демонстрируют его мощь: 274 fps в Total War: Warhammer 3 (1080p Ultra) превосходит конкурентов (254-255 fps), хотя Cyberpunk 2077 (229 fps при 1080p Ultra, RT выключен) немного отстает от 240 fps 9800X3D, но все же значительно превосходит 165 fps Intel.

Перебор?

Ryzen 9 9950X3D является самым мощным игровым процессором на сегодняшний день, хотя его превосходство не является универсальным. Большинство геймеров найдут исключительную ценность в Ryzen 7 9800X3D за 479 долларов.

Этот флагманский процессор действительно выгоден для геймеров-разработчиков, которым нужна как мощность для игр, так и приложения, такие как Premiere Pro (на 15 % быстрее, чем 9800X3D). Однако для специальных игровых сборок более разумным вложением средств остается выделение 220 долларов на модернизацию графического процессора.