Nintendo s'associe à l'identification de la fuite de «Teraleak»

Nintendo demande une assignation à un tribunal de Californie pour obliger la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière la fuite de pokémon importante surnommée "Freakleak" ou "Teraleak" survenu l'année dernière. Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo vise à obtenir le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail d'un utilisateur Discord appelé "GameFreakout". Cet utilisateur aurait publié des documents protégés par le droit d'auteur, y compris des illustrations, des caractères, du code source et d'autres contenus liés à Pokemon, à un serveur Discord nommé "Freakleak" en octobre. Ces matériaux se sont ensuite répandus sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, le contenu divulgué peut avoir provenant d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, à la suite de la violation en août. Cette violation a compromis les informations personnelles de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre et la déclaration de Game Freak, arrière jusqu'au 10 octobre, a été publiée le lendemain, se concentrant uniquement sur la violation de données des employés sans mentionner d'autres documents confidentiels.

Les matériaux divulgués ont révélé de nombreux projets inopinés, du contenu coupé et d'autres détails de fond, y compris les premières versions de divers jeux Pokémon. Notamment, la fuite a exposé des informations sur "Pokemon Champions", a annoncé officiellement un jeu axé sur la bataille en février, et "Pokemon Legends: Za", dont les détails ont été vérifiés. De plus, la fuite comprenait des informations encore à confirmer sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres Pokémon DS, les résumés de réunions et les traditions omises de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres titres.

Bien que Nintendo n'ait pas encore intenté une action en justice contre un pirate ou une fuite, l'assignation suggère une intention d'identifier et potentiellement de poursuivre la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo de poursuivre agressivement des poursuites judiciaires contre le piratage et la contrefaçon de brevets, une assignation réussie pourrait entraîner de nouvelles procédures judiciaires.