Chatgpt Maker vermutet, dass Chinas Dirt billig Deepseek AI -Modelle mit OpenAI -Daten erstellt wurden - und die Ironie geht im Internet nicht verloren

Die Entstehung von Deepseek AI, einem chinesischen Unternehmen, das ulträgliche KI-Modelle anbietet, hat bei den Entwicklern von ChatGPT den Verdacht erweckt. Diese Entwicklung hat in der US-amerikanischen Tech-Branche erhebliche Turbulenzen verursacht. Der frühere Präsident Donald Trump bezeichnete Deepseek nach einem massiven Marktwert von NVIDIA als "Weckruf".

Die Auswirkungen von Deepseeks Eintritt in den Markt waren unmittelbar und schwerwiegend und versetzten Aktien von AI-hungrigen Unternehmen in eine Abwärtsspirale. Nvidia, ein dominierender Akteur auf dem GPU -Markt, der für die KI -Operationen von entscheidender Bedeutung ist, verzeichnete einen historischen 16,86% -Staucher in seinem Aktienkurs. Andere Tech -Riesen wie Microsoft, Meta -Plattformen und Googles Muttergesellschaft Alphabet verzeichneten einen Rückgang von 2,1%und 4,2%, während Dell Technologies, ein wichtiger AI -Serverhersteller, um 8,7%zurückging.

Das R1-Modell von Deepseek, das auf der Open-Source Deepseek-V3 basiert, behauptet, eine deutlich günstigere Alternative zu westlichen KI-Modellen anzubieten. Er erfordert weniger Rechenleistung und Berichten zufolge für nur 6 Millionen US-Dollar geschult. Trotz einiger Skepsis in Bezug auf diese Behauptungen hat das Modell von Deepseek die kräftigen Investitionen in Frage gestellt, die amerikanische Technologieunternehmen in KI tätigen, was zu Unbehagen führt. Die Popularität der App stieg und brachte sie in die Download -Diagramme in den US -amerikanischen App -Download -Diagrammen über ihre Effektivität.

Als Reaktion auf diese Entwicklungen berichtete Bloomberg, dass OpenAI und Microsoft untersuchen, ob Deepseek OpenAs API verwendet hat, um OpenAIs KI -Modelle in ihre eigenen zu integrieren. OpenAI äußerte Bedenken über chinesische Unternehmen und andere, die versuchten, Daten von führenden US -KI -Modellen zu destillieren, eine Praxis, die gegen ihre Nutzungsbedingungen verstößt. OpenAI betonte sein Engagement für den Schutz seines geistigen Eigentums und deutete auf eine potenzielle Zusammenarbeit mit der US -Regierung hin, um fortschrittliche KI -Modelle vor Wettbewerbern und Gegnern zu schützen.

David Sacks, der von Präsident Trump ernannte KI -Zar, schlug in Fox News vor, dass es "wesentliche Beweise" gibt, dass Deepseek Destillationstechniken verwendete, um Wissen aus OpenAIs Modellen zu entziehen. Er erwartete, dass US -KI -Unternehmen in den kommenden Monaten Maßnahmen ergreifen würden, um solche Praktiken zu verhindern.

Inmitten dieser Anschuldigungen haben Kritiker auf die Ironie hingewiesen, die Openais eigene Geschichte in der Verwendung urheberrechtlich geschützter Materialien zum Ausbilden von Chatgpt angedeutet hat. Der Tech -Kommentator Ed Zitron hob diese Heuchelei hervor und stellte die Beschwerden von OpenAI über Deepseek fest, das potenziell auf ChatGPT -Ausgaben trainiert und gleichzeitig seine eigene Technologie für Internetdaten aufgebaut hat.

Anfang 2024 erkannte OpenAI die Notwendigkeit an, urheberrechtlich geschützte Materialien zur Ausbildung von großsprachigen Modellen wie ChatGPT zu verwenden, und sagte in einer Einreichung bei dem britischen House of Lords, dass das Ausschluss solcher Materialien moderne KI -Systeme für die heutigen Bedürfnisse unzureichend machen würde. Diese Haltung erfolgt inmitten der laufenden Rechtsstreitigkeiten um AI -Schulungspraktiken, einschließlich einer Klage der New York Times gegen Openai und Microsoft für die angebliche "rechtswidrige Verwendung" seiner Inhalte. OpenAI hat seine Praktiken als "fairen Gebrauch" verteidigt und seine Unterstützung für den Journalismus beibehalten.

Die legale Landschaft um KI und Urheberrecht entwickelt sich weiterentwickelt, wobei erhebliche Fälle wie die Klage von 17 Autoren, darunter George RR Martin, gegen OpenAI für "systematische Diebstahl auf einer Massengröße" und eine Entscheidung des Bezirksrichters Beryl Howell, das die US-amerikanische Bürobeamte bekräftigt, die die Stellung des Kopyright-Schützens für den Kopyr geschützt hat, das für eine Kopyrik-Schutzvorrichtung bestätigt wurde, nach dem Vorbehalt, das für eine Kopyrik-Schutzbeamte bewirkt.