Chatgpt Maker soupçonne que les modèles de l'IA profonde de la terre chinoise pas cher ont été construits à l'aide de données Openai - et l'ironie n'est pas perdue sur Internet

L'émergence de Deepseek IA, une entreprise chinoise offrant des modèles d'IA ultra-cohé, a soulevé des soupçons parmi les développeurs de Chatgpt, qui croient que Deepseek a peut-être utilisé les données d'Openai pour former ses modèles. Cette évolution a provoqué des turbulences importantes dans l'industrie de la technologie américaine, l'ancien président Donald Trump qualifiant Deepseek de "réveil" après une baisse massive de 600 milliards de dollars de la valeur marchande de Nvidia.

L'impact de l'entrée de Deepseek sur le marché a été immédiat et sévère, envoyant des stocks de sociétés IA-Have dans une spirale descendante. Nvidia, un acteur dominant du marché GPU crucial pour les opérations de l'IA, a connu une plongeon historique de 16,86% dans le cours de ses actions. D'autres géants de la technologie comme Microsoft, Meta Plateformes et la société mère de Google, Alphabet, SAW diminue allant de 2,1% à 4,2%, tandis que Dell Technologies, un fabricant de serveurs d'IA clé, a chuté de 8,7%.

Le modèle R1 de Deepseek, construit sur l'Open-source Deepseek-V3, prétend offrir une alternative beaucoup plus abordable aux modèles d'IA occidentale, nécessitant moins de puissance de calcul et aurait été formé pour seulement 6 millions de dollars. Malgré un certain scepticisme quant à ces affirmations, le modèle de Deepseek a contesté les investissements élevés que les entreprises technologiques américaines font en IA, provoquant un malaise des investisseurs. La popularité de l'application a augmenté, la propulsant en haut des tableaux de téléchargement de l'application gratuits américains au milieu des discussions sur son efficacité.

En réponse à ces développements, Bloomberg a rapporté qu'Openai et Microsoft étudient si Deepseek a utilisé l'API d'Openai pour intégrer les modèles d'IA d'Openai dans leurs propres. OpenAI a exprimé ses préoccupations concernant les entreprises chinoises et d'autres tentant de distiller les données de la conduite des modèles d'IA à la tête, une pratique qui viole leurs conditions de service. Openai a souligné son engagement à protéger sa propriété intellectuelle et a fait allusion à une collaboration potentielle avec le gouvernement américain pour protéger les modèles AI avancés contre les concurrents et les adversaires.

David Sacks, le tsar de l'IA nommé par le président Trump, a suggéré sur Fox News qu'il existe "des preuves substantielles" que Deepseek a utilisé des techniques de distillation pour extraire les connaissances des modèles d'Openai. Il s'attendait à ce que les entreprises d'IA américaines prennent des mesures pour empêcher de telles pratiques dans les prochains mois.

Au milieu de ces accusations, les critiques ont souligné l'ironie, étant donné la propre histoire d'Openai d'utiliser le matériel protégé par le droit d'auteur pour former le chatppt. Le commentateur technologique Ed Zitron a souligné cette hypocrisie, notant les plaintes d'Openai concernant Deepseek potentiellement une formation sur les sorties de chatppt tout en ayant construit sa propre technologie sur les données Internet.

Au début de 2024, Openai a reconnu la nécessité d'utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur pour former de grands modèles de langue comme Chatgpt, indiquant dans une soumission à la Chambre des Lords du Royaume-Uni qui excluait de tels matériaux rendrait les systèmes d'IA modernes inadéquats pour les besoins d'aujourd'hui. Cette position intervient au milieu des batailles juridiques en cours sur les pratiques de formation de l'IA, y compris un procès du New York Times contre Openai et Microsoft pour la prétendue "utilisation illégale" de son contenu. OpenAI a défendu ses pratiques en tant que «utilisation équitable» et a maintenu son soutien au journalisme.

Le paysage juridique entourant l'IA et le droit d'auteur continue d'évoluer, avec des affaires significatives telles que le procès par 17 auteurs, dont George RR Martin, contre Openai pour "un vol systématique à l'échelle de masse", et une décision du juge de district Beryl Howell affirmant l'élément humain essentiel requis pour la protection de la copyright pour la protection des copyright.