El fabricante de chatgpt sospecha que se construyeron modelos de IA de profundidad barata de China utilizando datos de OpenAI, y la ironía no se pierde en Internet

El surgimiento de Deepseek AI, una compañía china que ofrece modelos AI ultra baratos, ha elevado sospechas entre los desarrolladores de ChatGPT, que creen que Deepseek puede haber usado los datos de OpenAI para capacitar a sus modelos. Este desarrollo ha causado una turbulencia significativa en la industria tecnológica de los Estados Unidos, con el ex presidente Donald Trump etiquetando a Deepseek como una "llamada de atención" después de una caída masiva de $ 600 mil millones en el valor de mercado de Nvidia.

El impacto de la entrada de Deepseek en el mercado fue inmediato y severo, enviando acciones de empresas pesadas de IA a una espiral descendente. Nvidia, un jugador dominante en el mercado de GPU, crucial para las operaciones de IA, experimentó una histórica caída del 16.86% en el precio de sus acciones. Otros gigantes tecnológicos como Microsoft, Meta Platforms y la empresa matriz de Google Alphabet vieron disminuciones de 2.1%a 4.2%, mientras que Dell Technologies, un fabricante clave del servidor de IA, cayó en un 8,7%.

El modelo R1 de Deepseek, basado en el Deepseek-V3 de código abierto, afirma ofrecer una alternativa significativamente más asequible a los modelos de IA occidentales, que requiere menos potencia informática y, según los informes, entrenó por solo $ 6 millones. A pesar de cierto escepticismo con respecto a estas afirmaciones, el modelo de Deepseek ha desafiado las fuertes inversiones que las compañías tecnológicas estadounidenses están haciendo en IA, causando que los inversores sean inquietos. La popularidad de la aplicación aumentó, impulsándola a la parte superior de los gráficos de descarga de la aplicación gratuita de EE. UU. En medio de discusiones sobre su efectividad.

En respuesta a estos desarrollos, Bloomberg informó que Openai y Microsoft están investigando si Deepseek utilizó la API de OpenAI para integrar los modelos AI de OpenAI en los suyos. Operai expresó su preocupación por las empresas chinas y otros que intentan destilar datos de los principales modelos de IA de EE. UU., Una práctica que viola sus términos de servicio. Operai enfatizó su compromiso de proteger su propiedad intelectual e insinuó una colaboración potencial con el gobierno de los Estados Unidos para salvaguardar modelos AI avanzados de competidores y adversarios.

David Sacks, el zar AI designado por el presidente Trump, sugirió en Fox News que existe una "evidencia sustancial" de que Deepseek empleó técnicas de destilación para extraer conocimiento de los modelos de OpenAi. Anticipó que las compañías de IA de EE. UU. Tomarían medidas para evitar tales prácticas en los próximos meses.

En medio de estas acusaciones, los críticos han señalado la ironía, dada la propia historia de OpenAi de usar material con derechos de autor para entrenar a ChatGPT. El comentarista tecnológico Ed Zitron destacó esta hipocresía, señalando las quejas de OpenAi sobre Deepseek potencialmente capacitación en los resultados de ChatGPT, mientras que ha construido su propia tecnología en los datos de Internet.

A principios de 2024, OpenAI reconoció la necesidad de usar materiales con derechos de autor para capacitar a modelos de idiomas grandes como ChatGPT, indicando en una sumisión a la Casa de Lores del Reino Unido que excluir tales materiales haría que los sistemas de IA modernos sean inadecuados para las necesidades actuales. Esta postura se produce en medio de batallas legales en curso sobre las prácticas de capacitación de IA, incluida una demanda del New York Times contra Openi y Microsoft por el presunto "uso ilegal" de su contenido. Operai ha defendido sus prácticas como "uso justo" y mantuvo su apoyo al periodismo.

El paisaje legal que rodea la IA y los derechos de autor continúa evolucionando, con casos significativos como la demanda por parte de 17 autores, incluido George RR Martin, contra OpenAI por "robo sistemático en una escala de masa", y un fallo por parte del juez de distrito Beryl Howell afirma la postura de la oficina de derechos de autor de los Estados Unidos de que el arte de la oficina de AI no puede estar copiado por el elemento esencial requerido para la protección de los copyright de los copyright.